Meine Frau und ich haben es zwar zu etwas Wohl­stand ge­bracht – von wirk­li­chem Reich­tum kann aber keine Rede sein. Aller­dings habe ich auch erst im Alter von etwa 50 Jahren ernst­haft be­gon­nen darüber nach­zu­den­ken, wie man reich werden könn­te. Davor hatte ich mich jahr­zehnte­lang der Illusion hin­ge­geben, finan­zielle Un­ab­hängig­keit wäre un­er­heb­lich, solan­ge man eini­ger­mas­sen "über die Run­den" kommt. Ich war der Meinung andere Werte wie Wissen, Fleiß, Krea­tivität, Liebe oder Freund­schaft wä­ren für das Leben viel wichti­ger als Geld.

Heute, im Alter von über 70 Jahren ist mir klar, dass eigene finan­zielle Mittel ein enor­mer, durch nichts zu er­setzen­der, Vor­teil sind, wenn man sein Le­ben selbst ge­stal­ten und etwas schaf­fen möchte. Geld gibt einem die Frei­heit we­sent­lich mehr zu unter­nehmen und viel leich­ter eigene Ideen um­zu­set­zen. Man kann so moti­viert, ge­scheit, fleissig, poli­tisch aktiv oder talen­tiert sein wie man will - wenn es einem nicht gelingt, dies in Geld um­zu­set­zen blei­ben einem viele Türen ver­schlos­sen. Das ist die harte Wahr­heit.

Sobald man die Logik einer Zinses­zins-Rech­nung be­grif­fen hat, wird einem sofort ein­leuchten, daß jede Art von Geld­an­lage dann be­son­ders sinn­voll ist, wenn man sie möglichst früh beginnt. Idealer­weise, soll­te bereits ein Neu­ge­bore­nes (von seinen Eltern oder Groß­eltern) ein Anlage-Konto erhalten, auf das perio­disch Geld ein­ge­zahlt wird. Statt unnötigen Konsum­kram zu Weih­nach­ten oder zu Geburts­tagen zu schenken, sollten Wohl­meinen­de dieses Anlage-Konto (nach ihren Mög­lich­kei­ten) langsam anfüllen. Zu Beginn des Er­wach­senen­le­bens hätte dieses Kind dann viel­leicht ein statt­li­ches Startkapital, mit dem es etwas Sinn­vol­les unter­nehmen könnte.

Ich weiß, dass klingt zynisch oder absurd. Aber die Ver­meidung selbst­ver­schul­deter Armut ist ver­mut­lich die wich­tig­ste Vor­aus­set­zung um finan­ziell un­ab­hän­gig zu wer­den. Viele Men­schen ver­bauen sich die Chan­ce reich zu werden, weil sie ihr Ein­kom­men ver­saufen, ver­rau­chen, ver­fres­sen, ver­spielen, ver­kok­sen oder in un­sinni­gem Konsum ver­schleudern. Dabei geht es nicht nur um den finan­ziellen Ver­lust! Vie­le dieser geld­ver­schlin­gen­den An­ge­wohn­heiten machen auch noch krank, trüben den Ver­stand, ver­geu­den wert­volle Le­bens­zeit oder brin­gen einen in unnötige Gefahr.

Wirklicher Reichtum wird meist vererbt. Das Deut­sche Insti­tut für Wirt­schafts­for­schung (DIW) hat errech­net, das 75% der Hoch­ver­mögen­den in Deutsch­land im Alter von 40 Jahren bereits in den Genuss einer Schenkung oder Erb­schaft ge­kom­men sind. Auch wenn einem das garnicht gefällt - das sind ein­deu­tige Zahlen! Wenn man also aus ärmeren Ver­hält­nis­sen kommt ist der ein­fach­ste Weg zum Reich­tum die Tochter oder den Sohn reicher Eltern zu heiraten.

Wer unnötige Geldausgaben vermeidet kann es auch mit einem an­stän­digen Ar­beits­ein­kom­men schaffen im Lauf des Le­bens reich zu werden. Je höher das Ein­kom­men, desto schneller wird man wohl­habend. Will man (aus armen Ver­hält­nis­sen) ohne Erbe möglichst schnell reich werden, muss man sich aber den rich­ti­gen Beruf aus­suchen. Es gibt wenige Alten­pfleger, Kellner, Last­wagen­fahrer, oder auch Not­ärzte, die es zu wirk­li­chem Reich­tum ge­bracht haben. In vie­len Beru­fen reibt man sich nur auf, ohne es zu Wohl­stand zu bringen. Die mei­sten wirk­lich gut be­zahl­ten Jobs er­for­dern lang­jähri­ge Aus­bildung und Spezial­wissen oder sind mit hohen Risiken verbunden.

Es gibt einige "Schlupf­löcher" zum Reich­tum: zum Beispiel Be­rufs­politi­ker. Sie er­halten schon als ein­fache Par­laments­mit­glieder ab­surd hohe Ver­gütun­gen (die sie para­doxer­weise "Diä­ten" nennen) – auch dann, wenn sie prak­tisch keine ver­nünfti­ge Aus­bildung be­sit­zen. Gerade in jüng­ster Zeit gibt es un­zählige Bei­spie­le von Politi­kern (besonder in der Varian­te der Politi­ker­Innen), die prak­tisch ohne Aus­bil­dung und Fach­wissen in höch­ste staat­liche Ämter auf­ge­stie­gen sind und sich, wie man so sagt, "dumm und dämlich" ver­dienen. Erwähnt seien hier nur Paul Ziemiak (CDU), Martin Schulz (SPD), Claudia Roth (Bündnis 90/Die Grünen), Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Grünen), oder Joschka Fischer (ehe­mals Bündnis 90/Die Grünen), die alle kein Studium ab­ge­schlos­sen haben und zum Teil nicht einmal eine ein­fache Be­rufs­aus­bildung mit­brin­gen. Joschka Fischer, bei­spiels­weise, hat es vom Taxi­fahrer zum gut dotierten Außen­mini­ster und Vize­kanz­ler der Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land geschafft. (Die Liste ist selbst­ver­ständ­lich höchst unvollständig.)

Ja – es gibt sie, diese Möglichkeit mit einem eigenen Unternehmen wirklich reich zu werden. Sogar in Deutsch­land oder Öster­reich. Aber man darf sich nichts vor­ma­chen: Es ist extrem schwierig ein Unter­neh­men zu gründen und erfolgreich zu führen. Zwar gibt es un­zähli­ge Start-Ups, die mit Dritte-Welt Läden, Vega­nen Paste­ten, Äpfeln aus biozyklisch-anthro­poso­phi­schem Anbau, oder Hand­ta­schen aus re­cycle­ten Auto­reifen versuchen Geld zu ver­die­nen. Aber die aller­mei­sten dieser Idea­listen produzieren spätestens nach weni­gen Jah­ren eine "Bauch­lan­dung". Will man ein Unter­neh­men grün­den, muß man un­zähli­ge Pro­ble­me lösen! Nor­maler­weise er­for­dert das eine 80 Stun­den-Woche oder mehr! Es ist mög­lich, wenn man recht­zei­tig an­fängt – aber es ist enorm arbeits­auf­wändig.

Nicht wenige Menschen, denen es gelingt einen gewissen Wohlstand zu erreichen, entwickeln ein quasi erotisches Verhältnis zum Geld: Sie werden gierig auf Reichtum und "baden" sich in ihrem Wohlstand wie Dagobert Duck in seinem Geld­spei­cher. Sie ver­pras­sen ihr Geld mit sinn­lo­sem Luxus-Kon­sum, deka­den­ten Parties, sexuel­len Aus­schwei­fun­gen, un­nöti­gen First-Class Up­grades, teuren Yach­ten, endlos aus­ge­dehn­ten Urlau­ben oder absurd schnel­len Autos – die sie ohne­hin nirgends aus­fahren können.

Diese Reichen ver­schleu­dern oft Ver­mö­gen, das ihre Vor­fah­ren er­arbei­tet haben. Viel inter­essan­ter wäre es aber, wenn sie ihr Ver­mö­gen ein­setzen würden, um Pro­jek­te zu ver­wirk­li­chen, die man ohne ent­spre­chen­de Geld­mittel einfach nicht rea­li­sie­ren kann. Sie könnten Geld in die For­schung nach neuen Medi­kamen­ten oder Impf­stof­fen stecken, sie könnte es be­nut­zen um neue Techno­logien zu ent­wickeln, sie könnte es ver­wen­den um die Umwelt zu schützen oder den Klima­wandel zu ver­lang­samen. Es gibt un­end­lich viele nütz­liche und inter­essan­te Projekte, die nur des­halb nicht realisiert werden, weil Men­schen mit Ini­tia­tive nicht die Geldmittel haben oder auf­trei­ben können, die dafür erforderlich wären.

Wirklich Reiche hätten die Mög­lich­keit bleibende Werke für die Menschheit zu schaf­fen. Das ist sonst nur ganz wenigen Revo­lutio­nä­ren, Diktatoren und Staaten­lenkern (wie Georg Washing­ton, Thomas Jefferson, Wladimir Lenin, Mao Zedong oder Xi Jinping) und Menschen mit her­aus­ra­gen­der Begabung möglich, wie Isaac Newton, Albert Einstein, Amadeus Mozart, Michelangelo oder Shah Jahan, der das Taj Mahal erbauen ließ.

Es ist traurig mitansehen zu müssen, wie viele Super-Reiche heutzutage ihr Geld für allen möglichen Blöd­sinn verplempern. Es fehlt ihnen leider oft an Intelli­genz, an kreativer Phantasie, an Ideen und an kon­kre­ten Visionen jenseits der Sphäre des Geld­ver­dienens. Oder sie sind ohnehin ein­fach un­fähi­ge Erben super­rei­cher Eltern.
Manche reiche Menschen sammeln wenig­stens Kunst und fördern Künstler (wie z.B. der "Schrau­ben­könig" und Multimiliardär Reinhold Würth); ande­re sind so klug ihr absurd hohes Ver­mö­gen zum Teil in ge­mein­nützi­ge Stiftungen zu geben, die es hoffentlich sinnvoll verwenden (wie Bill Gates oder Warren Buffett). Was aber wirk­lich fehlt sind Super­rei­che mit "Visio­nen für die Mensch­heit" – wenn man ein­mal von der fixen Idee eines Elon Musk absieht, der eine extra­terrestri­sche Kolonie auf dem Mars anlegen will.